Loi1881.fr
Tous les articles
- Article 472 du code de procédure pénale et diffamation (2130 vues)
- 2
la secte et l'arnaque, injure absorbée par la diffamation (1940 vues) - Article 6 LCEN ou 93-3 ? (2133 vues)
- Article en entier et article 53 (1402 vues)
- Exemple d'une citation directe pour diffamation publique (3938 vues)
- Accusation d'une ancienne employée, dénigrement et pas diffamation (1200 vues)
- Peines complémentaires à une condamnation pour diffamation (1325 vues)
- manque de sécurité, assez précis pour être diffamatoire (1175 vues)
- La notification à un hébergeur doit être complète (LCEN) (1729 vues)
- Liberté d'expression pour un professionnel commerçant (1261 vues)
- 2
Critique d'un constructeur de maison : diffamation ? (1196 vues) - pratiques commerciales douteuses, un simple jugement de valeur (640 vues)
- Article 50, plainte correcte et réquisitoire incorrect (695 vues)
- Exceptions de nullité et non comparution en première instance (568 vues)
- L'ajout de contenu sur un site internet n'a pas d'effet sur un ancien contenu (539 vues)
- Faits pas totalement circonscrits, diffamation quand même (616 vues)
- Prescription et réactivation d'un site internet (547 vues)
- Outrage à magistrat ou diffamation pour un propos publique (676 vues)
- Compétence du juge français pour un site accessible depuis la France (540 vues)
- Un lien vers du contenu diffamatoire fait recourir le délai de 3 mois (543 vues)
- QPC sur l'alinéa 5 de l'article 93-3 de la loi du 29 juillet 1982 (884 vues)
- Article 93-3 pour les commentaires d'un article de journal (844 vues)
- Une plainte simple n'interrompt pas la prescription (4152 vues)
- Délai de 20 jours prévu par l'article 54 de la loi de 1881 (1218 vues)
- 1
Liberté d'expression et article 1240 du code civil (2284 vues) - Les actes d'enquête doivent qualifier les faits (855 vues)
- Requalification possible du mode de participation au délit de presse (637 vues)
- L'article 179 ne purge pas les nullités en droit de la presse (1015 vues)
- Propos mensonger et liberté d'expression (906 vues)
- Injure non publique pour un groupe privé Facebook (578 vues)
- Conséquence du non paiement de la consignation (737 vues)
- Rôle limité du juge d'instruction en droit de la presse (1042 vues)
- Responsable d'une diffamation sur internet, pas toujours l'auteur (489 vues)
- appels téléphoniques malveillants ou injure non publique ? (653 vues)
- Calcul du délai de 10 jours pour prouver des faits (558 vues)
- Article 175 et suspension de la prescription (932 vues)
- Loi de 1881 et article 1240 à titre subsidiaire (589 vues)
- Porter plainte pour atteinte à la vie privée (749 vues)
- agents souvent familiers des idées racistes, injure ou diffamation ? (726 vues)
- nos frères abattus par les forces de police, diffamation ? (599 vues)
- Site internet accessible sous une seconde adresse et prescription (607 vues)
- Article 31 seulement si les faits concernent l'élu dans l'exercice de ses fonctions (630 vues)
- La partie civile doit veiller à interrompre la prescription au cours de l'instruction (731 vues)
- Diffamation absorbant l'injure et article 50 (642 vues)
- Un jugement de valeur n'est pas de la diffamation (597 vues)
- Injure contre Dieudonné, pas de justification (483 vues)
- Requalification possible d'une diffamation non publique (836 vues)
- Article 41 et reproduction d'une plainte sur internet (649 vues)
- Article 50, les juges ne peuvent statuer sur d'autres propos (472 vues)
- Sérieux de l'enquête et faits postérieurs au propos pour la bonne foi (476 vues)
- Greenpeace et Areva, modification du logo (455 vues)
- Sérieux de l'enquête et vérité des faits en matière de diffamation (545 vues)
- Pas de double qualification, article 31 et 32 (500 vues)
- Référé pour demander le retrait d'un propos à un hébergeur (570 vues)
- Une plainte ne suffit pas pour prouver des faits (470 vues)
- Terroriste, pas de faits précis (563 vues)
- Les sénateurs veulent le changement de la prescription à 1 an (583 vues)
- La nullité des délits de presse ne s'étend pas au délit de droit commun (495 vues)
- Diffamation, personnes non nommées mais reconnaissables par les proches (595 vues)
- Email envoyé à 10 franc-maçons et caractère confidentiel (1200 vues)
- Bonne foi et prudence dans l'expression de la pensée (527 vues)
- Conséquence pour le directeur de la publication de la bonne foi de l'auteur (471 vues)
- Propos diffamatoire et dénonciation calomnieuse (637 vues)
- Reprise de propos diffamatoires et bonne foi (0 vues)
- néo-nazi notoire, injure ou diffamation ? (924 vues)
- Atteinte à la réputation mais pas loi de 1881 (516 vues)
- Accusation d'être un politicien corrompu et fait précis (550 vues)
- Souplesse de la chambre civile concernant l'article 53 (531 vues)
- Injure raciale, prescription de 3 mois (1376 vues)
- Critique d'un vin par un journal, une faute civile (545 vues)
- Dénigrement et non diffamation car concurrence (496 vues)
- Prescription et atteinte au respect de la présomption d'innocence (814 vues)
- Conséquence d'une erreur de qualification (475 vues)
- Article 50 et qualifications alternatives (625 vues)
- manipulateur, menteur, bonimenteur, ce sont des injures (1335 vues)
- Diffamation, preuve de la vérité et/ou de bonne foi (805 vues)
- Election de domicile et boite postale (468 vues)
- Critique d'un produit et débat d'intérêt général (515 vues)
- Annulation d'actes de la procédure et prescription (1290 vues)
- Atteinte à la vie privée pour une photo prise lors d'un événement ? (469 vues)
- Révisionniste, critique ou diffamation ? (1265 vues)
- Arnaques, fausse pub, c'est diffamatoire (487 vues)
- Point de départ du délai de 10 jours en cas d'instruction (1448 vues)
- Prescription suspendue du dépot de plainte au requisitoire (929 vues)
- Injure et article 1240 du code civil (629 vues)
- Libre critique ou diffamation à propos de l'OL (637 vues)
- Pourvoi contre un arrêt de la cour d'appel et article 59 (525 vues)
- L'article 50 est d'ordre public (789 vues)
- Pas besoin de justifier d'un grief pour l'article 53 (641 vues)
- Délai de prescription et jour férié (1675 vues)
- Conclusions alors que l'adversaire n'a pas d'avocat (481 vues)
- La critique d'un produit peut être une faute civile (507 vues)
- L'ordonnance de clôture interrompt la prescription (560 vues)
- Droit de libre critique d'un actionnaire minoritaire (1129 vues)
- Incohérence entre qualification et texte de loi (574 vues)
- Penelopegate : Fillon va-t-il porter plainte pour diffamation ? (653 vues)
- témoin actif d'un incendie, diffamatoire ? (591 vues)
- Critique de la profession des notaires (459 vues)
- La mention de l'article R. 621-1 du code pénal suffit (891 vues)
- Critique du champagne ou des producteurs de champagne ? (440 vues)
- 38
Atteinte à la vie privée ou droit à l'information pour des photos de famille (5272 vues) - Publication de la photo d'un mineur victime d'une infraction (580 vues)
- Poursuites au pénal et au civil pour les mêmes propos (540 vues)
- Pourvoi contre un arrêt de la chambre de l'instruction, article 59 (857 vues)
- Pas de diffamation possible dans une lettre de licenciement (620 vues)
- La critique gastronomique est libre (521 vues)
- L'appel interrompt la prescription quelque soit la partie (460 vues)
- Nouvelle diffamation après une première action en justice (503 vues)
- Prescription, délai entre l'appel et citation à l'audience d'appel (1219 vues)
- Délai du pouvoi au pénal, 3 ou 5 jours ? (673 vues)
- Le droit de la presse s'applique aux injures non publiques (817 vues)
- Les 4 conditions de la bonne foi en matière de diffamation (1689 vues)
- La critique de produits ou services est libre (1999 vues)
- Prescription à interrompre entre les conclusions au civil (617 vues)
- Le délai de 10 jours de l'article 55 est applicable en référé (554 vues)
- Relevée d'office, avec ou sans débat ? (642 vues)
- Accusation d'attouchements et bonne foi (606 vues)
- Cumul possible : des faits vrais et ne portant pas atteinte à l'honneur (1142 vues)
- Une initiative irresponsable, injure ou diffamation ? (649 vues)
- Jugements de valeur ou faits précis diffamatoires ? (648 vues)
- Diffamation et intérêt général, influence de la CEDH (765 vues)
- L'article 54 n'est pas applicable en cas de renvoi du juge d'instruction (609 vues)
- Critique d'un syndicaliste, pas de fait précis (455 vues)
- Propos diffamants envoyés à des parlementaires (422 vues)
- Dénonciation calomnieuse ou diffamation non publique (934 vues)
- Diffamer un collègue auprès de son seul supérieur hiérarchique (728 vues)
- Perd son caractère confidentiel une lettre destinée à être diffusée (468 vues)
- Ecrire à un maire en le diffamant (505 vues)
- Diffamation et destinataire qui diffuse le courrier (566 vues)
- 3
Diffamation du destinataire d'un courrier envoyé à une seule personne (2820 vues) - Diffamation et conversation privée qui évoque une tierce personne (3693 vues)
- Email envoyé à frère et soeurs, pas perdu son caractère confidentiel (830 vues)
- Diffamation dans des emails envoyés aux copropriétaires mais pas au syndic (616 vues)
- La critique d'une profession n'est pas diffamatoire (1083 vues)
- Prescription et soit-transmis ne qualifiant pas les faits (501 vues)
- Délit de presse et de droit commun, pourvoi en cassation possible (451 vues)
- Le réquisitoire peut pallier à la plainte défaillante selon l'article 50 (786 vues)
- 3 mois pour agir en diffamation une fois une décision devenue définitive (447 vues)
- Conséquence d'une ordonnance de renvoi erronée et article 53 (437 vues)
- Un acte concernant une personne interrompt la prescription pour tous (618 vues)
- Un corps constituté ne peut pas porter plainte avec constitution de partie civile (563 vues)
- Diffamation et abus de droit d'aller en justice (429 vues)
- Le désistement du plaignant arrête l'action en diffamation (1619 vues)
- transformer l'individu en rouage, diffamation (648 vues)
- 2
Porter plainte pour diffamation (1474 vues) - mouvement totalitaire destructeur, bonne foi reconnue (525 vues)
- association de malfaiteurs comporte un fait précis (567 vues)
- Il faut respecter les formalités de l'article 53 en référé (654 vues)
- Les formalités de l'article 55 sont d'ordre public (735 vues)
- Il faut demander la nullité d'un acte au bon moment (457 vues)
- Accusation de dopage d'une écurie, diffamatoire (2007 vues)
- Le délai de 10 jours pour prouver les faits est à respecter même en référé (485 vues)
- Bonne foi retenue contre des Témoins de Jéhovah (453 vues)
- ruiné, abandonné, on le laisse crever dans l'oubli (589 vues)
- Au civil, le placement d'une assignation interrompt la prescription (869 vues)
- partisan des Khmers rouges, atteinte à l'honneur ? (566 vues)
- Point de départ de la prescription sur internet (485 vues)
- La prescription relevée d'office doit faire l'objet d'un débat (866 vues)
- La convocation d'une partie peut interrompre la prescription (909 vues)
- Diffamation avec un seul destinataire d'une lettre, email, sms ? (433 vues)
- Il suffit que la victime d'une diffamation soit identifiable (673 vues)
- Les nullités de l'article 53 ne sont pas d'ordre public, euh si (1444 vues)
- attachée de presse occulte, abus du droit de critique ? (620 vues)
- Outrage ou diffamation ? (903 vues)
- escroquerie aux séjours linguistiques est bien diffamatoire (457 vues)
- Est nulle la seconde poursuite sur un fondement différent (1036 vues)
- Si la publicité fait défaut, cela peut être une diffamation non publique (636 vues)
- de l'argent de la drogue, diffamation ou injure ? (681 vues)
- L'article 53 s'applique bien au civil (526 vues)
- Suspension de la prescription entre la plainte et le versement de la consignation (1534 vues)
- La nulité de l'article 50 peut être évoquée devant le tribunal (688 vues)
- Un procès verbal de non-comparution n'interrompt pas la prescription (991 vues)
- L'appel interrompt la prescription (518 vues)
- Pas de changement pour la prescription de 3 mois sur internet (572 vues)
- Pas besoin de mentionner l'article 29 pour une diffamation non publique (1332 vues)
- Fils spirituel d'Hitler : injure ou diffamation ? (754 vues)
- protecteur des intérêts du lobby pétrolier pas diffamatoire (1217 vues)
- Qpc sur le producteur d'un site internet (445 vues)
- Condamnation du producteur d'un serveur minitel (453 vues)
- Manquer de courage est un fait précis (1256 vues)
- 4
Plainte pour accusation mensongère (9135 vues) - La différence entre l'injure et la diffamation (2635 vues)
- La double qualification d'un même propos n'est pas possible (429 vues)
- Au civil, les actes du défendeur n'interrompent pas la prescription (663 vues)
- L'ordonnance de renvoi du juge d'instruction ne peut pas changer l'objet de la plainte (799 vues)
- Même un juge peut tomber dans les pièges de la loi de 1881 (457 vues)
- La diffamation est condamnable si le propos a perdu son caractère confidentiel (599 vues)
- Les articles 30 ou 31 ne peuvent servir de fondement au civil (669 vues)
- Accusation d'escroquerie de bonne foi (623 vues)
- Au civil, la prescription est suspendue entre le jugement et la signification (589 vues)
- Diffamation : il faut être sur de la personne visée par les propos (545 vues)
- La cour d'appel doit statuer exclusivement sur le contenu de la plainte (667 vues)
- Condamné pour injure envers un arbitre de foot (520 vues)
- Lyon capitale réussit à prouver ces dires (460 vues)
- Considération professionnelle, considération morale, même combat (716 vues)
- La diffamation ne peut pas être poursuivie sur la base de l'article 1240 du code civil (3023 vues)
- Ténébreuse gestion comporte bien un fait précis (568 vues)
- On peut refuser un droit de réponse qui porte atteinte à l'honneur (387 vues)
- Il y a suspension de la prescription pendant le délibéré d'un tribunal (597 vues)
- Il faut avoir la preuve de ces propos avant de les tenir (435 vues)
- La critique de produits ou services n'est pas diffamatoire (1117 vues)
- Des propos violents n'excluent pas la bonne foi (430 vues)
- L'article 50 n'exige pas de spécifier le rôle de la personne visée par la plainte (464 vues)
- Le juge et la chambre de l'instruction n'a pas à vérifier le fondement juridique (553 vues)
- Le délai de 10 jours de l'article 55 est applicable au civil (564 vues)
- Diffamation : offre de preuve ou nulité, il faut choisir ! (797 vues)
- Point de départ de la prescription à la date de la signification de l'arrêt (674 vues)
- QPC sur l'article 198 du code de procédure pénale (618 vues)
- Diffamation ou atteinte à la vie privée, il faut choisir ! (1281 vues)
- Propos diffamatoire sur facebook mais de bonne foi : pas lieu à référer (434 vues)
- La critique de produits n'est pas diffamatoire mais éventuellement dénigrante (1017 vues)
- Pas forcément besoin de préciser les alinéas pour être conforme à l'article 50 (473 vues)
- Plainte de Christian Estrosi contre Mediapart et la preuve de vérité (446 vues)
- La diffamation, l'injure, est-ce un délit ? (1581 vues)
- Il faut interrompre la prescription tous les 3 mois au cours de la procédure civile (838 vues)
- Un appel au boycott est indisociable des diffamations liées (413 vues)
- L'exception de prescription est d'ordre public et peut être proposée à tout moment (1304 vues)
- Il faut étudier le contexte pour savoir si un propos peut être diffamatoire (393 vues)
- Une plainte nulle n'interrompt pas la prescription (584 vues)
- Un soit-transmis du procureur doit lui-même qualifier les propos pour interrompre la prescription (1851 vues)
- Il faut juger sur le contenu de la plainte et non du réquisitoire en cas de divergence (441 vues)
- Le délit d'injure est absorbé par la diffamation (1130 vues)
- Quelle loi pour la diffamation ? (5700 vues)
- L'article 6 de la LCEN ou la responsabilité du gérant d'un site internet (7867 vues)
- 1ère application de la LCEN pour un responsable d'un forum (835 vues)
- 1
Une vidéo sur la responsabilité d'un blog (2408 vues) - Photos portant atteinte à l'honneur ? pas sur l'article 1240 du code civil (517 vues)
- Composition pénale et diffamation : incompatible ! (444 vues)
- Prescription courte pour la diffamation et l'injure : 3 mois d'après l'article 65 de la loi de 1881 (4403 vues)
- Propos diffamatoires visant la maison mère, la filliale peut se constituer partie civile (460 vues)
- Un syndicat de copropriétaire contre-attaque pour une affiche diffamatoire mais perd (479 vues)
- Que faire si votre adversaire vous diffame au cours d'un procès en justice ? (649 vues)